|
“腦殘數據”“雷人指數”咋這么多
2010年中華民族復興指數為0.6274,2011年全國家庭平均住房面積為116.4平方米,中國家庭總凈資產比美國高出21%……近來,各種經濟社會統(tǒng)計數據及指數頻頻見諸報端,其中一些引起了廣泛的爭議。專家表示,現在,各種機構熱衷發(fā)布指數,是因為它能帶來經濟效益,但一些指數在制作發(fā)布時,指標設計、取樣范圍、分析結論等不夠嚴謹科學,并不能準確反映社會現實,對公眾預期和政府決策產生誤導。要規(guī)范一些統(tǒng)計數據和指數的發(fā)布,需要依靠行業(yè)自律和監(jiān)管制度出臺等多方措施來實現。
用數據說話是大勢所趨
“以前我國政府決策對統(tǒng)計重視不夠,近20年來,中國人養(yǎng)成了用數字說話的習慣,數據成為評判社會發(fā)展的重要指標,因此各種各樣的指數應運而生?!敝袊鐣茖W院人口與勞動經濟研究所研究員張翼接受本報記者采訪時表示,從籠統(tǒng)的知性判斷到以具體數據來說明情況,這是社會的一種進步,也是大勢所趨。當今除了官方的統(tǒng)計部門,高校、研究機構、企業(yè)乃至媒體也經常發(fā)布各種指數或調研數據,民眾有機會獲取過去無法得知的一些信息,對于信息源也有了更大的選擇空間。
“由非官方機構發(fā)布一些專業(yè)性指數,是社會專業(yè)化分工的結果,也是專業(yè)機構服務社會的一種體現?!北本┕ど檀髮W經濟研究中心主任周清杰對本報記者說,“某些專業(yè)指數已經成為經濟生活中非常有價值的風向標,有利于政府、企業(yè)和居民借助專業(yè)資源,優(yōu)化經濟決策。例如,匯豐銀行發(fā)布的中國PMI指數,央視發(fā)布的央視財經50指數等?!?/p>
一些指數為何遭“拍磚”
“工資和物價就像龜兔賽跑,民族復興指數都高達62%了,我們還在為一碗粉吃或不吃而煩惱,看來我們是要超速‘復興’的一群,否則會影響整個民族的‘復興’大業(yè)!”針對日前某學者拋出的“民族復興指數”,網友在微博上展開了調侃。隨著越來越多的指數和研究報告出現在公眾視野,其中被輿論“拍磚”和“炮轟”的也不在少數。有些統(tǒng)計數據甚至被網民稱為“腦殘數據”。
“有些指數設計故弄玄虛,缺乏現實意義;有些數據結果脫離社會實際,與老百姓的切身感受反差較大,所以會引起巨大爭議?!笔锥冀洕Q易大學金融系教授謝太峰對本報記者坦言?!氨热缑褡鍙团d指數,這是很難量化的。所謂‘復興’以哪個時期、哪個國家作為參照呢?這種指數對社會發(fā)展有什么作用?再比如,某研究報告把農村和城市的數據平均,得出結論稱中國人均住房面積為36平方米,這是否意味著中國居民的住房問題基本解決了?當今不同社會階層之間分化比較嚴重,平均數不能代表現實的情況,無助于社會問題的解決,只會引起民眾的反感,加劇社會矛盾。” 謝太峰如是說。
周清杰認為,我國指數化信息的發(fā)布和使用還處于發(fā)展初期,難免會良莠不齊、泥沙俱下。一些機構并不具備搜集基礎數據的能力,或者沒有投入足夠的人財物,在指數制作的過程中,存在指標設計不科學,數據數量偏少,處理方法欠科學、不透明等問題,導致出臺的指數含金量低,甚至會誤導政府和公眾。
“數據”“指數”背后有利益
既然頻頻招來質疑和批判,為何一些機構和學者仍然樂此不疲地進行指數發(fā)布?專家指出,這些指數的背后存在利益的考量。周清杰表示,當代人重視信息的價值,指數發(fā)布如果做得好,就會成為發(fā)布機構的一張亮麗名片,有助于提升自身的知名度和競爭力。對于商業(yè)性機構而言,這也意味著更好的經濟效益。
“學術界也存在一種浮躁的風氣,為了追求轟動效應,標新立異地制造一些指數。不管研究是否客觀、準確,只要結果發(fā)布出來了,吸引了眼球,有了社會影響,就是有了成績和效益?!敝x太峰分析道,“有的媒體在其中也起到推波助瀾的作用。指數發(fā)布者制造噱頭想出名,媒體天生喜愛追逐熱點,雙方一拍即合,于是一些‘雷人’的指數和研究報告被廣為傳播,這和娛樂圈的炒作沒什么兩樣。”
收取項目經費和企業(yè)贊助也是一些指數發(fā)布機構的生財之道?!澳切┙邮苜Y助的研究,很多都是先有了結論再找數據去證明,表達的是對資助方有利的觀點,誰出錢就替誰說話。像房產商贊助的研究,得出的數據肯定是房價不高。這樣的指數發(fā)布出來混淆視聽,社會影響很壞?!?謝太峰說。
指數發(fā)布應采取硬約束
“我們看到的一些指數在指標設計和抽樣上做得不科學,這與研究者的素質不高有很大關系。我國擅長統(tǒng)計分析的人才不多,而各種指數和調研報告卻滿天飛,很多是由根本不懂統(tǒng)計原理的人去做的?!睆堃碚f,在歐美發(fā)達國家,指數制作是由專業(yè)機構和具有統(tǒng)計資質的人去完成的,做出來的數據準確性和公信力都比較高。我國目前對于數據發(fā)布沒有官方標準,學術共同體也沒有達成一致,因此會出現濫發(fā)、亂發(fā)指數的現象。
周清杰認為,指數發(fā)布的成熟和科學化需要多方努力,包括發(fā)布機構的運作更加規(guī)范,專業(yè)能力不斷提升;機構之間形成良性競爭,優(yōu)勝劣汰;媒體更加理性,真正有自己的判斷,不跟風、不炒作、不曲解;政府加大官方相關數據發(fā)布的范圍,提升公信力。他還建議對指數發(fā)布采取一些“硬約束”,如相關行業(yè)主管部門、監(jiān)管機構制定一些規(guī)則,規(guī)范相關指數的發(fā)布;建立、健全相關行業(yè)協會和執(zhí)業(yè)資格制度,提高行業(yè)門檻等。
鏈接
近期引發(fā)爭議的數據指數
●北京大學發(fā)布的《中國民生發(fā)展報告2012》顯示,去年全國家庭的平均住房面積為116.4平方米,人均住房面積為36.0平方米。
●國家發(fā)改委研究院社會發(fā)展研究所所長楊宜勇稱,2010年中華民族復興指數為0.6274,即完成了62%的復興任務。這比2005年民族復興指數(0.4644)大幅提高。
●西南財經大學發(fā)布的《中國家庭金融調查報告》稱,目前中國自有住房擁有率高達89.68%,遠超世界60%左右的水平(美國為65%,英國為70%,日本為60%);中國家庭總凈資產為69.1萬億美元,比美國家庭總凈資產(57.1萬億美元)高出21%。
●中國科學院管理所完成的《世界與中國城市化之路》報告稱,北京、上海、天津的和諧指數位居全國前三名,其中北京的和諧指數最高,為0.79,被稱為“和諧城市”和“宜居”城市。
●由中國人口宣傳教育中心和中國社科院聯合發(fā)布的“2011年中國家庭幸福感調查”顯示,超過70%的受訪者感覺幸福。
掃碼二維碼關注周口日報官方微信