2022年07月07日
第03版:理論·法治 PDF版

扶溝縣人民法院韭園人民法庭

聯(lián)合多部門化解土地糾紛案

本報訊 (記者 彭慧)近日,扶溝縣人民法院韭園人民法庭通過與韭園鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)司法所、鎮(zhèn)土管所、村委會及相關(guān)綜治組織積極聯(lián)絡(luò)、通力協(xié)作,成功將一起陳年土地糾紛案化解。

原告張某甲與被告張某乙系同村不同組村民,兩家因承包地邊界問題產(chǎn)生爭議訴至扶溝縣人民法院韭園人民法庭,原告要求被告返還侵占的0.7畝土地,被告認(rèn)為爭議土地屬于自家所有,堅決不同意返還。承辦該案的庭長孫斌經(jīng)調(diào)查了解到,爭議土地是2006年分地時產(chǎn)生的歷史遺留問題,原被告雙方承包地正好處在兩個組的分界地段,兩個組之間的邊界也不分明。法庭受理案件后,多次到村委和土地現(xiàn)場調(diào)查了解情況,得知爭議土地面積并不大,更大的問題是雙方積怨已久,誰也不肯后退一步。如果該案一判了之,不但不能化解矛盾糾紛,很可能會誘發(fā)兩家更大的矛盾。于是,孫斌積極與鎮(zhèn)政府溝通協(xié)調(diào),組織鎮(zhèn)司法所、包村干部、鎮(zhèn)土管所、村委班子和兩組組長一起調(diào)解案件。

雙方當(dāng)事人坐在一起后仍爭吵不休,彼此毫不相讓。孫斌見狀跟雙方聊起了家常,從家中狀況聊到占地糾紛:“都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親,犯不著因為這事傷了和氣……”隨著深入了解,孫斌知道,被告不返還土地的主要原因是原告不僅要求被告返還土地,還要被告賠償這些年由此造成的損失?!澳憧匆驗檫@點地和這點錢,傷了感情值得嗎?人家也不是不還你地,中間產(chǎn)生的損失很難界定,幾十年的交情可不能因為這點事就沒了……”孫斌同時做著雙方的工作。

在座的鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)司法所、鎮(zhèn)土管所等部門的工作人員從情理、法理等多個方面輪番對雙方進行疏導(dǎo),加上包村干部的不懈努力,經(jīng)過四個多小時的調(diào)解,最終雙方達成了一致調(diào)解意見。在孫斌和村委干部的見證下,雙方將土地邊界重新進行明確劃分,這起土地邊界糾紛案最終得到了徹底解決。

2022-07-07 扶溝縣人民法院韭園人民法庭 1 1 周口日報 content_171245.html 1 聯(lián)合多部門化解土地糾紛案 /enpproperty-->