8月29日20時(shí)許，初秋的鄉(xiāng)村已歸于寂靜，一場(chǎng)巡回審判正在鹿邑縣邱集鄉(xiāng)某村委會(huì)進(jìn)行。

劉某因宅基地問(wèn)題，損壞了陳某家的院墻。陳某報(bào)警后，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬闹鞒窒拢瑒⒛澈完惸尺_(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉某承諾將陳某家的院墻恢復(fù)原狀。陳某遲遲未見(jiàn)劉某有所行動(dòng)，便將劉某訴至鹿邑縣人民法院試量人民法庭，請(qǐng)求判令劉某將院墻恢復(fù)原狀，或賠償物料費(fèi)、手工費(fèi)6000元。

受理該案后，承辦法官侯俊濤考慮到該案具有典型性，決定在案發(fā)地開(kāi)展巡回審判，以達(dá)到“審理一案，教育一片”的效果。

為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，鹿邑縣人民法院試量人民法庭干警在巡回審判前，對(duì)涉案院墻損壞的位置、面積等進(jìn)行勘查、測(cè)量，對(duì)涉案土地權(quán)屬情況進(jìn)行核實(shí)，并結(jié)合法律規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人開(kāi)展調(diào)解工作。

庭審過(guò)程中，侯俊濤認(rèn)真聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，準(zhǔn)確歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，有序組織雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、辯論，并再次開(kāi)展調(diào)解工作。因雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，該案將擇期宣判。

庭審結(jié)束后，侯俊濤向旁聽(tīng)群眾詳細(xì)講解了相關(guān)法律知識(shí)，對(duì)群眾提出的民間借貸、買賣合同等法律問(wèn)題進(jìn)行一一解答。

今后，鹿邑縣人民法院試量人民法庭將繼續(xù)以巡回審判為抓手，大力踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，助推鄉(xiāng)村法治化建設(shè)。