基本案情:
劉某在教練員張某的陪同下,參加科目三道路考試,當(dāng)車行駛至一路口變更車道時(shí),劉某所開車輛與同方向行駛的王某駕駛轎車追尾相撞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定,教練員張某負(fù)全部責(zé)任,后因8000元車輛維修費(fèi)協(xié)商未果,劉某將教練員張某、駕校和教練車投保公司訴至法院。
法院判決:
法院審理認(rèn)為,張某作為駕校教練員,在陪同學(xué)員駕考過程中發(fā)生交通事故,張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
依照《民法典》第一千一百九十一條第一款:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或重大,過失的工作人員追償”之規(guī)定,張某所導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)由駕校承擔(dān),鑒于8000元車輛維修費(fèi),投保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi),支付王某2000元,故王某的損失應(yīng)為6000元:依照《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定,判決駕校向王某支付,車輛維修費(fèi)6000元。
法官說法:
根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定“學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中,有道路交通安全違法行為,或者造成交通事故的,由教練員承擔(dān)責(zé)任”,但因教練與駕校之間是雇傭關(guān)系,駕校對(duì)于其雇傭的教練,在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,安全駕駛責(zé)任重大,學(xué)員在學(xué)習(xí)培訓(xùn)的特殊階段,教練和學(xué)員更應(yīng)全神貫注,以防交通事故發(fā)生。 (記者 朱東一 整理)