□通訊員 張振峰

幾年前，周口市民代某（男）在鹿邑縣農商銀行辦理了80萬元貸款，貸款期限兩年，以房產作抵押擔保。代某逾期未償還貸款，鹿邑縣人民法院判決代某償還貸款及利息，代某未履行判決義務。后來，該抵押房產被拆遷，代某獲得房屋拆遷補償款666萬元，還了該行20萬元。

鹿邑縣農商銀行申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院向代某發(fā)出報告財產令等文書，要求其對前一年財產情況進行報告。代某填報財產狀況時，對其資產及變動情況均報告為“無”，也未如實報告獲得拆遷補償款的事實。檢察機關以代某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪提起公訴。

法院認為，被告人代某在有履行能力的情況下，本應積極履行判決義務，但虛假報告財產情況，拒不履行法院判決，經拘留后仍不執(zhí)行，侵犯了司法權威，情節(jié)嚴重，其行為構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人代某自動投案，如實供述自己罪行是自首，可從輕或減輕處罰，當庭認罪認罰可從寬處理。被告人代某對判決確定的義務應繼續(xù)履行。

法院遂依據(jù)《刑法》第313條第一款“對人民法院的判決、裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金”等規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人代某有期徒刑1年。