□記者 朱東一 通訊員 樊帥

本報(bào)訊 近日，扶溝縣人民法院調(diào)解員李翠紅和張素敏將一起侵權(quán)糾紛成功化解在訴前，被告當(dāng)場(chǎng)將3000元賠償款交付給原告，糾紛順利化解。

2023年7月，原告某紙業(yè)有限公司經(jīng)合法授權(quán)，享有注冊(cè)商標(biāo)“七某空間”的商標(biāo)專用權(quán)。近期，原告發(fā)現(xiàn)在扶溝縣城某小超市內(nèi)銷售的“七某空間”牌衛(wèi)生巾系假冒產(chǎn)品，認(rèn)為小超市侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至扶溝縣人民法院，要求被告停止侵權(quán)行為并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

扶溝縣人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前調(diào)解團(tuán)隊(duì)對(duì)該案進(jìn)行綜合分析，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，于是將案件指派給了調(diào)解員李翠紅、張素敏進(jìn)行訴前調(diào)解。經(jīng)過調(diào)查了解，被告銷售的“七某空間”牌衛(wèi)生巾系假冒產(chǎn)品，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。李翠紅、張素敏聯(lián)系了被告，被告則表示超市生意繁忙，等忙完再來處理此事，并且不承認(rèn)自己有侵權(quán)行為。

當(dāng)李翠紅、張素敏將被告反饋的情況告知原告時(shí)，原告代理人情緒激動(dòng)。對(duì)于原告想盡快解決此案的迫切心情，李翠紅、張素敏表示十分理解，當(dāng)即驅(qū)車50多公里，來到被告超市，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解此案。兩名調(diào)解員經(jīng)過耐心釋法說理，被告權(quán)衡利弊之后，終于同意調(diào)解。

在兩名調(diào)解員的不懈努力下，雙方當(dāng)事人就賠償款達(dá)成一致，被告將3000元賠償款當(dāng)場(chǎng)交付給了原告，糾紛就此化解。