□記者 臧秋花 通訊員 葉培緒 滕孝忠

本報訊 近日，淮陽區(qū)人民法院審理了一起機動車交通事故糾紛案件，受害人死亡時已經(jīng)82歲，其患有精神疾病的成年子女能否獲得被扶養(yǎng)人生活費賠償呢？一起來看下面的案例。

高某與陳某育有5個子女，陳某因交通事故于2023年6月死亡，死亡時82歲。陳某次子陳某丙的《殘疾人證》顯示“陳某丙為精神殘疾人”，陳某丙已經(jīng)結(jié)婚生子，女兒13歲，陳某丙妻子楊某的《殘疾人證》顯示“楊某為精神殘疾人”。陳某因交通事故死亡后，經(jīng)交警部門認定，肇事人劉某負事故全部責任。

高某與其5個子女共同提起訴訟，要求肇事人劉某和其車輛所投保的某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司周口中心支公司賠償各項損失共計40萬元，其中含陳某丙主張的被扶養(yǎng)人生活費19萬余元。

法院經(jīng)過審理后作出判決，被告劉某駕駛小型轎車造成陳某死亡，根據(jù)法律規(guī)定，應承擔相應的賠償責任。關于原告陳某丙主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告雖然提交有《殘疾人證》，但其提交的淮陽區(qū)某村民委員會于2023年7月23日出具的證明顯示，陳某丙系脫困戶，且擁有耕地。

依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！北景钢?，原告陳某丙提交的證據(jù)不足以證明其喪失勞動能力又無其他生活來源，故對原告陳某丙主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。

經(jīng)核實，6名原告的合理損失共計311870元，由某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司周口中心支公司在保險限額內(nèi)負擔。

■法官點評

本案中，死者已經(jīng)82歲，其患有精神疾病的成年兒子能否主張被扶養(yǎng)人生活費的認定、法院支持與否，均關系此類糾紛的價值導向。首先，父母雙亡的情況下，無民事行為能力或限制民事行為能力的成年子女未婚又沒有子女，喪失勞動能力又沒有其他收入來源，其主張的被扶養(yǎng)人生活費才會得到法院支持。

但如何認定滿足喪失勞動能力又無其他生活來源這兩個條件？這是在司法實踐過程中需要深入探索和思考的問題。本案中，陳某丙雖患有精神疾病，但是他有耕地，不能認定其喪失勞動能力又無生活來源。

隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人民生活水平日益提高，國民的身體素質(zhì)越來越好，被扶養(yǎng)人的生活費應結(jié)合年齡和收入條件等因素綜合確定。③2