□通訊員 李真真

小明與小紅結(jié)婚不到一年，因產(chǎn)生家庭矛盾協(xié)議離婚，離婚后彩禮是否要返還？近日，鹿邑縣人民法院審理了該起離婚案件。

基本案情

2022 年1月，小明與小紅經(jīng)媒人介紹相識，于2022年9月9日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2022年9月11日舉辦婚禮。按照習俗，小明給付小紅彩禮12.8萬元?；楹?，小明、小紅均沒有固定收入來源，靠貸款維持日常生活，家庭矛盾逐漸加深。2023年9月，小明與小紅協(xié)議離婚。小明于2023年11月訴至法院，請求小紅及其父母返還彩禮。

審判結(jié)果

法官認為，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的、依據(jù)習俗給付的財物。基于彩禮給付的特定目的，一般情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院不予支持。但是，也要考慮給付彩禮的目的，除了辦理結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長期共同生活。

本案中，小明與小紅共同生活時間不到一年，給付方不存在明顯過錯，加上12.8萬元屬于數(shù)額過高，為妥善平衡雙方當事人利益，化解矛盾糾紛，法官從法理、情理等方面分析利弊，經(jīng)過反復調(diào)解，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議：小紅及其父母自愿返還小明現(xiàn)金4.5萬元、“四金”及鉆戒一枚；小紅的嫁妝及放在小明家的家具歸小明所有；小明返還小紅衣物、化妝品、電動車等個人物品。

法官說法

彩禮源于我國古代婚禮習俗中的“六禮”，作為婚嫁的傳統(tǒng)習俗，其有著深厚的社會文化基礎(chǔ)，蘊含著人們對婚姻的美好期盼和祝福。但是，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，超出負擔能力的高額彩禮，已背離了愛情的初衷和婚姻的本質(zhì)，不僅影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，也不利于弘揚社會文明新風尚。大家應(yīng)以現(xiàn)有法律法規(guī)為指引，理性地看待彩禮問題，讓婚姻始于愛、讓彩禮歸于禮。③2