□通訊員 位士棟

上大學(xué)是考生和家長的頭等大事，有的家長甚至不惜花重金為孩子“求學(xué)”。為此，一些不法分子趁機(jī)設(shè)計(jì)圈套，利用家長和考生的急切心理，虛構(gòu)事實(shí)，夸大個(gè)人能力，打著“爭取內(nèi)部指標(biāo)”“保上心儀高?！钡幕献訉?shí)施詐騙。近日，鹿邑縣人民法院發(fā)布兩起招生詐騙案例，揭示犯罪分子詐騙手段，警示群眾增強(qiáng)防詐意識(shí)。

案例一：董某、侯某詐騙學(xué)生案

2019年，張某就讀于某高中，平時(shí)學(xué)習(xí)成績較差。侯某稱，可以通過其朋友董某為張某爭取到河南某職業(yè)學(xué)院的招生指標(biāo)，張某信以為真，通過微信轉(zhuǎn)賬的方式分兩次向侯某轉(zhuǎn)賬1.6萬元、1.4萬元。侯某留下5000元好處費(fèi)，將剩余的2.5萬元轉(zhuǎn)給了董某。之后，張某未被河南某職業(yè)學(xué)院錄取，遂多次催問侯某，侯某均以各種理由推脫。發(fā)覺不對(duì)勁的張某報(bào)警后，侯某、董某主動(dòng)投案，并退還張某3萬元。

鹿邑縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人侯某、董某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。侯某、董某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕或減輕處罰。法院結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和手段，判處侯某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金2000元；判處董某有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年，并處罰金2000元。

法官介紹，犯罪分子一般聲稱有內(nèi)部特殊渠道、掌握內(nèi)部招生名額或是能夠通過“定向招生”“委培招生”等途徑“降分錄取”考生，從而達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康摹?/p>

法官提醒：高校招生錄取有著嚴(yán)格的工作流程，不存在所謂的“內(nèi)部指標(biāo)”，考生及家長聽到“內(nèi)部指標(biāo)”說法時(shí)，切勿輕信。

案例二：冒充“高中老師”詐騙案

2019年1月，胡某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了自稱是鹿邑縣某高中老師的李某。李某稱，可以“操作”美術(shù)單招成績，保證能讓胡某的女兒小李考上心儀的大學(xué)。雙方簽訂書面協(xié)議后，李某收取胡某8萬元。高考結(jié)束后，胡某的女兒小李沒有被心儀的大學(xué)錄取，胡某找李某退錢，李某多次推脫。無奈之下，胡某報(bào)警求助。經(jīng)查，8萬元款項(xiàng)已被李某用于其畫室裝修及日常消費(fèi)。胡某報(bào)警后，李某把錢退還給了胡某。

鹿邑縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從寬處罰。法院依法判處被告人李某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金5000元。

法官介紹，在此類“收錢辦事”的詐騙案件中，犯罪分子一般都會(huì)與被害人簽訂書面協(xié)議，家長認(rèn)為簽有書面協(xié)議，具有一定可信度，且對(duì)方承諾如事情辦不成可以退款，往往容易輕信交錢。犯罪分子騙取錢財(cái)后，則以“手續(xù)比較繁瑣”“事情正在辦理”等為由拖延退款，或以“錢款都已用于打點(diǎn)關(guān)系”等為借口拒絕退款。

法官提醒：家長應(yīng)理智對(duì)待考生成績，識(shí)破“花錢即可入學(xué)”“事不成即可退款”騙局。③2