為進一步護航區(qū)域民營企業(yè)健康發(fā)展，推動營造市場化、法治化、國際化的市場環(huán)境，日前，在“優(yōu)化法治化營商環(huán)境 服務保障民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”新聞發(fā)布會上，周口市中級人民法院發(fā)布了優(yōu)化營商環(huán)境十起典型案例。

案例一：河南省某電子科技有限公司申請執(zhí)行周口某房產(chǎn)建筑有限責任公司買賣合同糾紛案

基本案情：原告河南省某電子科技有限公司與被告周口某房產(chǎn)建筑有限責任公司簽訂買賣合同，原告供貨完畢后，被告未按照合同約定及時支付貨款。原告多次催促后，被告僅支付了部分貨款，余款54000元未支付，原告訴至商水縣人民法院。2023年10月23日，經(jīng)法院調(diào)解，被告自愿支付原告貨款及利息共計56349元。約定履行期限到期后，被告未按照約定履行義務。2024年7月5日，原告向商水縣人民法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行經(jīng)過：執(zhí)行立案后，承辦法官依法向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書等相關執(zhí)行文書，全面權(quán)衡雙方當事人的利益，依法采取對當事人生產(chǎn)經(jīng)營影響最小的強制措施，為企業(yè)預留了必要的流動資金和來往賬戶。被法院凍結(jié)銀行賬戶后，被執(zhí)行人主動聯(lián)系執(zhí)行法官，要求將凍結(jié)的銀行資金予以扣劃，并申請解除凍結(jié)。該案從立案到結(jié)案僅用時5天便圓滿執(zhí)結(jié)。

典型意義：商水縣人民法院堅持善意文明執(zhí)行理念，加大對民營企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的保護力度，采用“活封活扣”“置換查封”等保全措施，避免超范圍、超數(shù)額、超時限查封扣押凍結(jié)財產(chǎn)，最大限度降低對被執(zhí)行企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的不利影響。

案例二：南通某建設集團有限公司與項城市某置業(yè)有限公司建設工程合同糾紛案

基本案情：南通某建設集團有限公司（承包方）與項城市某置業(yè)有限公司（發(fā)包方）簽訂了《建設工程施工合同》，承建發(fā)包方一處經(jīng)濟適用房項目，合同總價款 2.16億元，工期 517 天。由于多種原因該工程沒有按照合同約定時間竣工，承包方延期交付工程后，發(fā)包方支付工程款 2.05億元，剩余工程款未支付。雙方因違約金和工程款發(fā)生爭執(zhí)，承包方要求發(fā)包方支付工程款本息1.2億元，發(fā)包方要求承包方支付工程逾期違約金及各種損失5800萬元。

審理經(jīng)過：受理案件后，項城市人民法院承辦法官多次組織雙方對賬，又委托第三方對涉案工程進行司法評估，厘清各自應當承擔的責任，制訂雙方當事人都認可的解決方案，最后，作出公正判決：發(fā)包方支付拖欠工程款 6000余萬元，承包方支付違約金1000余萬元。案件判決生效后，雙方均已履行完畢。

典型意義：項城市人民法院全面貫徹平等保護的理念，不斷提升業(yè)務能力和審判質(zhì)效，全力攻堅涉民營企業(yè)和民營企業(yè)家的重點案件，把“促公正、提效率”落到實處，促進法治化營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。

案例三：太康某建材有限公司與太康某置業(yè)有限公司合同糾紛案

基本案情：2020年4月6日，原告太康某建材有限公司與被告太康某置業(yè)有限公司簽訂《景觀石材采購合同》一份，合同約定被告采購原告景觀石材。合同簽訂后，原告向被告供應總價款590876元的石材，但被告未向原告支付全部貨款。后雙方一直未結(jié)算，對拖欠貨款的最終數(shù)額協(xié)商未果。2024年1月，原告向太康縣人民法院提起訴訟，要求被告支付拖欠石材貨款235876元及逾期付款損失。

調(diào)解經(jīng)過：案件在審理過程中，承辦法官3次組織雙方進行“面對面”溝通調(diào)解，現(xiàn)場梳理核對收貨清單、貨款數(shù)額，立足實際解決分歧，雙方逐漸達成調(diào)解意向，最終簽訂調(diào)解協(xié)議。

典型意義：太康縣人民法院秉持能動履職理念，將調(diào)解工作貫穿矛盾糾紛化解始終。該案的實質(zhì)性化解，正是該院能動履職的有力體現(xiàn)，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、服務保障民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了有力司法保障。

案例四：宿遷市某面粉有限公司訴鄲城縣某粉業(yè)有限公司買賣合同糾紛案

基本案情：2023年9月1日，原告宿遷市某面粉有限公司與被告鄲城縣某粉業(yè)有限公司簽訂的《采購合同》約定，原告購買被告200噸小麥粉，交貨時間為2023年9月20日前，貨款為611868元。合同還約定如延期交貨20天以上，另一方有權(quán)解除合同，并要求違約方按合同總金額的20%一次性給予合同違約金。合同簽訂后，原告將貨款611868元全額交付給了被告。被告截至2023年9月15日僅交付原告面粉137.11噸，按照約定價格還拖欠原告價值194959元的面粉，至起訴之日2024年2月8日仍未交付。原告訴至鄲城縣人民法院，要求被告返還貨款并支付違約金。

審理經(jīng)過：在本案件調(diào)解時機不成熟的情況下，承辦法官及時開庭進行審理，依法判決被告在判決書生效后10日內(nèi)，返還原告貨款194959元，并支付違約金38991.8元。

典型意義：鄲城縣人民法院依法保護民營企業(yè)的誠信利益，努力將案件處理給企業(yè)造成的損失降到最低，嚴厲打擊惡意拖欠賬款和逃廢債等行為，推動形成公平公正、規(guī)范有序、合作共贏的營商環(huán)境。

案例五：西華縣某商砼有限公司與河南某建設工程有限公司買賣合同糾紛案

基本案情：被告河南某建設工程有限公司承建周口市淮陽區(qū)某產(chǎn)業(yè)園項目，與原告西華縣某商砼有限公司簽訂了《預拌混凝土銷售合同》，雙方對商品砼的品種、價格、結(jié)算方式、付款方式及違約責任等內(nèi)容作出了明確約定。合同簽訂后，被告拖延支付商品砼貨款1257456.85元，原告多次催要未果，起訴至淮陽區(qū)人民法院，要求被告承擔違約責任并支付逾期付款利息。

調(diào)解經(jīng)過：淮陽區(qū)人民法院劉振屯人民法庭邀請區(qū)人大代表以及劉振屯司法所所長參與該案的調(diào)解。調(diào)解過程中，調(diào)解員從雙方企業(yè)共同利益出發(fā)，充分考慮利益均衡，提出最優(yōu)調(diào)解方案，最終促使雙方當事人達成共識并簽訂調(diào)解協(xié)議。

典型意義：該案件的成功調(diào)解，切實維護了雙方企業(yè)的合法權(quán)益，是淮陽區(qū)人民法院持續(xù)推進人大代表訴調(diào)對接工作機制，構(gòu)建多層次、多元化矛盾糾紛解決體系的一個縮影。

案例六：河南某混凝土有限公司與興化市某建設工程有限公司買賣合同糾紛案

基本案情：原告河南某混凝土有限公司向被告興化市某建設工程有限公司所承建的工程供應商品混凝土。雙方對混凝土的等級、單價、結(jié)算方式進行了約定。該工程結(jié)束后，被告支付了原告部分混凝土款，后經(jīng)結(jié)算，仍欠原告混凝土款13.26萬元。因催要未果，原告遂訴至西華縣人民法院。

調(diào)解經(jīng)過：承辦法官在開庭查明案件事實的基礎上，分別從雙方合作基礎、后續(xù)相關合作、訴訟成本等角度出發(fā)，努力為解決糾紛尋求最佳方案，最終促使雙方當事人握手言和，達成調(diào)解協(xié)議。

典型意義：西華縣人民法院立足司法職能，堅持“法治是最好的營商環(huán)境”理念，公正高效審理涉企案件，持續(xù)營造風清氣正的營商環(huán)境，為企業(yè)健康發(fā)展提供有力的司法保障。

案例七：沈丘某商砼有限公司與河南某建筑有限公司買賣合同糾紛案

基本案情：原告沈丘某商砼有限公司自2021年開始向被告河南某建筑有限公司承建的工地供應商品混凝土，雙方一直未簽訂書面合同。截至2023年1月，原告累計向被告供應了價值63.27萬元的商品混凝土，被告僅支付貨款6萬元。經(jīng)多次催要未果，原告于2024年2月向沈丘縣人民法院提起訴訟，要求被告支付拖欠貨款57.27萬元，同時申請了訴前財產(chǎn)保全。

調(diào)解經(jīng)過：本案審理過程中，承辦法官認真研判案情，在較短時間內(nèi)促使雙方當事人達成了調(diào)解協(xié)議，原告以最小的訴訟成本確認了企業(yè)債權(quán)，被告通過分期支付貨款的方式緩解了資金周轉(zhuǎn)壓力。案件成功調(diào)解后，雙方公司根據(jù)約定，第一期款項支付已履行完畢。

典型意義：沈丘縣人民法院努力尋求各方當事人的利益平衡點，成功促成雙方當事人握手言和，既保障了原告的合法權(quán)益，又避免被告經(jīng)營出現(xiàn)困難，得到了雙方公司的認可，取得了良好的法律效果和社會效果。

案例八：浙江某食品有限公司訴太康縣某食品加工廠、西華縣某生活超市侵害商標權(quán)糾紛案

基本案情： 原告浙江某食品有限公司系第2018092號注冊商標專用權(quán)人，核定使用商品/服務項目為第29類：雞；雞腿；雞蛋；雞爪；牛肉；豬肉；五香干。被告為太康縣某食品加工廠（成立日期2014年11月12日，經(jīng)營范圍為肉制品加工、銷售）和西華縣某生活超市。2021年5月26日，原告委托河南省鄭州市華夏公證處公證員秦某和工作人員李某與原告代理人一起到河南省周口市西華縣某生活超市，購買一箱“真空包裝熟食”（標識有“鄉(xiāng)吧佬”“太康縣某食品加工廠”字樣），并申請河南省鄭州市華夏公證處對購買過程進行了公證。因“真空包裝熟食”商標與原告浙江某食品有限公司專利商標相近似，原告認為被告侵害了其注冊商標專用權(quán)，為此訴至扶溝縣人民法院。

審理經(jīng)過：扶溝縣人民法院經(jīng)審理認為，涉案侵權(quán)商品與案涉第2018092號“鄉(xiāng)巴佬”注冊商標核定使用商品屬于同一種商品。涉案侵權(quán)商品外包裝“鄉(xiāng)吧佬”標識與原告第2018092號“鄉(xiāng)巴佬”注冊商標相比較，視覺效果基本一致。太康縣某食品加工廠生產(chǎn)、銷售的行為，屬于侵犯原告注冊商標專用權(quán)的行為，根據(jù)被告侵權(quán)行為的綜合考慮，應當承擔賠償原告損失30000元的民事責任。

典型意義：本案的公正審理，依法保護了知名品牌商標，維護了正常的市場秩序，展現(xiàn)了人民法院服務保障民營經(jīng)濟健康發(fā)展的態(tài)度和決心。

案例九：河南省黃泛區(qū)某化工有限公司破產(chǎn)重整案

企業(yè)情況：河南省黃泛區(qū)某化工有限公司成立于1999年11月29日，注冊資本3480萬元，是當?shù)匾患疑a(chǎn)、經(jīng)營肥料的企業(yè)。2020年10月，該公司因嚴重虧損，資金周轉(zhuǎn)困難，不能清償?shù)狡趥鶆?，被債?quán)人申請破產(chǎn)重整。

審理情況：2020年11月，西華縣人民法院裁定受理河南省黃泛區(qū)某化工有限公司重整一案。案件受理后，西華縣人民法院指導管理人開展債權(quán)申報、追收債務人對外債權(quán)等工作。2022年2月，管理人在網(wǎng)絡平臺連續(xù)兩次發(fā)布招募公告，均無人報名。后管理人經(jīng)過多次實地考察與溝通，與河南省某農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂了合作意向書。

2022年9月23日，第二次債權(quán)人會議全票通過了重整計劃草案。2022年10月12日，西華縣人民法院裁定批準河南省黃泛區(qū)某化工有限公司重整計劃，終止重整程序。

典型意義：西華縣人民法院在通過正常程序招募未果的情況下，積極引入投資人，促使企業(yè)破產(chǎn)重整成功。通過重整，投資人入駐后，企業(yè)起死回生，恢復正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序。

案例十：商水縣某木業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案

企業(yè)情況：商水縣某木業(yè)有限公司成立于2011年9月22日，法定代表人謝某某，注冊資本為20萬元，經(jīng)營范圍包括木制品加工銷售、貨物的進出口等。2023年6月，該公司因嚴重虧損，資金周轉(zhuǎn)困難，不能清償?shù)狡趥鶆?，申請破產(chǎn)清算。

審理情況：2023年7月3日，商水縣人民法院裁定受理商水縣某木業(yè)有限公司破產(chǎn)清算一案。案件受理后，法院指導管理人開展了債權(quán)申報等工作。經(jīng)過評估，該公司資產(chǎn)價值1795.2772萬元。2023年8月24日，法院召開商水縣某木業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案第一次債權(quán)人會議，無人提出重整或和解，經(jīng)債權(quán)人會議討論，對該公司財產(chǎn)進行依法整體處置。2024年1月24日，法院以1795.2772萬元的起拍價在淘寶網(wǎng)阿里資產(chǎn)平臺進行公開拍賣，因無人競拍而流拍。第一次處置流拍后，法院及時指導管理人制訂處置方案，重新發(fā)布拍賣公告，于2024年2月7日以1705.51334萬元的價格進行第二次網(wǎng)拍。經(jīng)過115次出價后，最終以1989.51334萬元的價格成交，溢價16.6%。

典型意義：商水縣人民法院積極作為，主動指導管理人制訂處置方案，廣泛發(fā)布拍賣信息，實現(xiàn)職工債權(quán)和稅收債權(quán)清償率達到100%，普通債權(quán)清償率達到37.41%，使破產(chǎn)財產(chǎn)處置效益最大化，切實保護了破產(chǎn)企業(yè)的權(quán)益，也最大限度地保障了債權(quán)人的合法權(quán)益。（記者 臧秋花 通訊員 李書永 整理）