□通訊員 胡來喜

本報訊  法律有尺度，調(diào)解有溫度。近日，沈丘縣人民法院卞路口人民法庭成功化解一起買賣合同糾紛，不僅維護了當事人的合法權益，還化解了雙方多年的矛盾。

原告魯某甲與被告魯某乙系同村村民，雙方關系較好。2010年，魯某乙經(jīng)營花炮廠，魯某甲為魯某乙提供炮仗筒，炮仗筒送到后，魯某乙向魯某甲出具了收貨憑證?？紤]到雙方關系較好，魯某甲一直未向魯某乙索要貨款。后雙方因貨款結算金額未協(xié)商一致，產(chǎn)生糾紛，魯某甲遂向沈丘縣人民法院提起訴訟，要求魯某乙支付貨款2萬余元。

訴前調(diào)解階段，由于雙方當事人意見分歧較大，無法調(diào)解，案件遂轉入審判程序。庭審過程中，雙方當事人依舊情緒激動，各執(zhí)己見，不肯調(diào)解。

承辦法官張曉莉考慮到雙方當事人系同村村民，決定再次對他們進行調(diào)解。調(diào)解過程中，張曉莉邀請雙方當事人所在村村委會工作人員和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表，一方面從鄰里關系的角度出發(fā)，找出雙方當事人矛盾產(chǎn)生的根源，然后從“情理”“法理”等角度釋法說理，逐漸消除雙方當事人的隔閡；另一方面，向魯某乙講解法律法規(guī)和政策規(guī)定，釋明買賣交易中應信守承諾，督促其積極履行法律義務。最終，在張曉莉等人的耐心調(diào)解下，雙方當事人達成一致調(diào)解意見，魯某乙支付魯某甲1.5萬元貨款，雙方冰釋前嫌、重歸于好。至此，該糾紛得以順利化解，達到案結事了人和的良好效果。

下一步，沈丘縣人民法院卞路口人民法庭將不斷完善矛盾糾紛多元化解機制，堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合”原則，切實發(fā)揮審判職能，不斷為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務。③2