2024年09月23日
第05版:社會(huì)與法·綜合 PDF版

鹿邑縣人民法院

高效執(zhí)行 失信老板終履約

□通訊員 位士棟

本報(bào)訊 “拖欠的工程款我終于拿到了,感謝執(zhí)行干警!”近日,申請執(zhí)行人張某向鹿邑縣人民法院執(zhí)行局送來錦旗,對執(zhí)行干警盡心盡責(zé)、公正辦案表示感謝。

2012年,張某以包工不包料的方式承建夏某在鹿邑縣的某工程。施工過程中,張某因客觀原因停工2年,復(fù)工后,張某施工至完工。2017年,張某和夏某補(bǔ)簽《合同書》,約定工程面積8780平方米,單價(jià)為160元/平方米,工程款140余萬元。工程完工后,夏某支付了大部分工程款,剩余的5萬元遲遲未支付。張某經(jīng)多次催要無果后,將夏某訴至鹿邑縣人民法院,請求支付5萬元工程款及相應(yīng)利息。

經(jīng)法院調(diào)解,被告夏某承諾于2024年4月22日前一次性支付工程款4萬元,若未按期支付,則給付張某工程款5萬元,原告張某自愿放棄其他訴訟請求。法院審查后,依法作出民事調(diào)解書并向雙方當(dāng)事人送達(dá)。

因夏某未按期履行承諾,張某依據(jù)民事調(diào)解書向鹿邑縣人民法院執(zhí)行局申請執(zhí)行。法院審查后,于2024年4月24日立案執(zhí)行。

執(zhí)行干警宋子博收案后,依法向被執(zhí)行人夏某送達(dá)執(zhí)行通知書等法律文書,并對其名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查控,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人夏某名下僅有一輛北京現(xiàn)代牌汽車。因不知車輛行蹤,法院僅采取了查封措施,案件一時(shí)陷入僵局。

2024年9月12日,申請執(zhí)行人張某稱發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人夏某行蹤。宋子博對線索進(jìn)行核實(shí)后,迅速前往鹿邑縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn),將夏某傳喚至法院。

執(zhí)行干警在核實(shí)夏某收入情況時(shí),發(fā)現(xiàn)夏某手機(jī)銀行賬戶有較大流水支出。執(zhí)行干警依法向夏某闡明拒不履行的法律后果,并告知夏某,其行為可能涉嫌拒執(zhí)犯罪。

迫于強(qiáng)大的執(zhí)行威懾力,被執(zhí)行人很快湊齊5萬元并當(dāng)場向張某支付,案件圓滿執(zhí)結(jié)。③2

2024-09-23 鹿邑縣人民法院 2 2 周口晚報(bào) content_251348.html 1 高效執(zhí)行 失信老板終履約 /enpproperty-->