學(xué)習(xí)園地

·霧霾天,別把孩子當(dāng)“綠蘿”(行 ...
·調(diào)查:83.1%受訪者大學(xué)期間 ...
·我國(guó)兒科醫(yī)生數(shù)量缺口近9萬(wàn)
·兒童肥胖是整個(gè)社會(huì)的失敗 “小 ...
更多>>

      考試資訊

·2017年22所非211工程大 ...
·2017中國(guó)一流大學(xué)名單 湖南 ...
·鄭州上大學(xué)生活費(fèi)一個(gè)月590元 ...
·200多萬(wàn)人參加2017年考研 ...
更多>>
 
招生權(quán)力過(guò)于集中:警惕藝考淪為“高雅腐敗”
招生權(quán)力過(guò)于集中:警惕藝考淪為“高雅腐敗”

2017-02-20 09:23:01 | 來(lái)源:中華龍都網(wǎng)
 

??? 眼下,全國(guó)各藝術(shù)院校自主招生正陸續(xù)開(kāi)考。一直以來(lái),藝考都是招考腐敗的重災(zāi)區(qū)。記者梳理發(fā)現(xiàn),近3年,各地都有藝考腐敗案件屢屢被查處。近年來(lái),雖然多地在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和加強(qiáng)考試現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督方面進(jìn)行了不少改革,但藝考招生仍存在漏洞。(2月15日中國(guó)新聞網(wǎng))

  剛寫(xiě)下這篇文章題目的時(shí)候,我就知道自己可能會(huì)“離題”,因?yàn)檎缟鲜鰣?bào)道所指出的,“一直以來(lái),藝考都是招考腐敗的重災(zāi)區(qū)”,也就是說(shuō),根本不必“警惕”,藝考淪為“腐考”已經(jīng)是較長(zhǎng)時(shí)期以來(lái),在很多地方客觀存在的事實(shí)了??墒?,我只能這樣寫(xiě),因?yàn)槲蚁肫痿斞赶壬f(shuō)的,“絕望之為虛妄,正與希望相同”,我仍愿意相信,雖然藝考面臨著全面淪為“腐考”的危險(xiǎn),但還是“有藥可教”,關(guān)鍵要看有關(guān)部門(mén)能否拿出“壯士斷腕”的決心和行動(dòng)。

  藝考為什么會(huì)淪為腐敗的重災(zāi)區(qū)呢?這與藝考的“主觀性”有一定聯(lián)系。相對(duì)于普通高考而言,藝考的專(zhuān)業(yè)課成績(jī)本身就受到考官主觀審美、個(gè)性判斷的影響,藝考選拔具有很大的主觀性因素,存在腐敗的行為往往難以認(rèn)定。

  據(jù)一位西部某省份美術(shù)專(zhuān)業(yè)教師透露,由于考官以本校教師為主,走關(guān)系的考生往往在考前搞定其中一個(gè)考官,約定做好記號(hào),把關(guān)系考生的考卷挑出來(lái)給高分。還有的則作傾向性點(diǎn)評(píng),其他考官往往心領(lǐng)神會(huì)給出類(lèi)似分?jǐn)?shù)。這就很難被抓到把柄,因?yàn)樗嚳嫉脑u(píng)判可以說(shuō)是見(jiàn)仁見(jiàn)智的。

  由于藝考的主觀性,一些“藝高膽大”的腐敗分子就敢于打著“見(jiàn)仁見(jiàn)智”的旗號(hào)為所欲為。

  藝考腐敗的另一個(gè)重要因素,是部分藝考老師價(jià)值觀發(fā)生扭曲,他們不以腐敗為恥,反以腐敗為榮,他們覺(jué)得通過(guò)藝考賺快錢(qián)、大錢(qián),更能體現(xiàn)自己的“能耐”和“價(jià)值”。他們享受這種腐敗,無(wú)論是權(quán)錢(qián)交易,還是權(quán)色交易,只要沾上“藝術(shù)”,就視之為“高雅的腐敗”。正如孔乙己所說(shuō)的:“竊書(shū)不能算偷,讀書(shū)人的事,能算偷么?”

  當(dāng)然,從根本上說(shuō),藝考之所以淪為腐敗重災(zāi)區(qū),主要還是由于藝考招生權(quán)力過(guò)于集中且透明度過(guò)低所致,完全符合“權(quán)力導(dǎo)致腐敗,絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”的規(guī)律。而要根治這種腐敗,就只能對(duì)癥下藥:把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。

  根據(jù)中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉等人的建議,可以著重從以下方面入手:一是打破藝考負(fù)責(zé)人的雙重身份,打破過(guò)于集中的招生權(quán)力,專(zhuān)業(yè)課教授者不得兼任專(zhuān)業(yè)測(cè)試的測(cè)評(píng)者,建立專(zhuān)業(yè)、獨(dú)立的第三方測(cè)評(píng)機(jī)制和科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)制度設(shè)計(jì);二是公開(kāi)透明,考試全場(chǎng)錄像,電腦全程監(jiān)控,暢通各種舉報(bào)和申訴渠道,建立追溯制度;三是斬?cái)嗯嘤?xùn)班利益鏈條,嚴(yán)格規(guī)定考官不可組織、參與任何形式的考前輔導(dǎo)和培訓(xùn),加大違法成本,違者必究。

  方子是好方子,可要想“藥到病除”,還得要讓患病之人愿意服藥才行??墒?,在那些賺得盤(pán)滿缽滿的“利益既得者”看來(lái),這個(gè)方子也許不只是一劑難以下咽的“苦藥”,而是一味傷筋動(dòng)骨的“毒藥”。所以,不能抱有幻想,以為腐敗分子會(huì)突然“良心發(fā)現(xiàn)”“回頭是岸”。

  反腐敗沒(méi)有死角。對(duì)藝考這個(gè)腐敗重災(zāi)區(qū),絕不能繼續(xù)坐視不理,而要以“零容忍”的態(tài)度堅(jiān)決查處一批,震懾一批,形成反腐敗的壓倒性態(tài)勢(shì),并把制度的籠子扎緊扎牢,讓藝考回歸公正,從而為國(guó)家選拔和培養(yǎng)更多德藝雙馨的人才。

責(zé)任編輯:劉瑩瑩