學(xué)習(xí)園地

·霧霾天,別把孩子當“綠蘿”(行 ...
·調(diào)查:83.1%受訪者大學(xué)期間 ...
·我國兒科醫(yī)生數(shù)量缺口近9萬
·兒童肥胖是整個社會的失敗 “小 ...
更多>>

      考試資訊

·2017年22所非211工程大 ...
·2017中國一流大學(xué)名單 湖南 ...
·鄭州上大學(xué)生活費一個月590元 ...
·200多萬人參加2017年考研 ...
更多>>
 
小學(xué)彈性入學(xué),空間有多大?
小學(xué)彈性入學(xué),空間有多大?

2017-03-03 08:07:59 | 來源:
 

近日,教育部辦公廳印發(fā)《關(guān)于做好2017年義務(wù)教育招生入學(xué)工作的通知》。其中提到,就讀小學(xué)一年級兒童的截止出生年月,由省級教育行政部門根據(jù)法律規(guī)定和實際情況統(tǒng)籌確定。這也就意味著,8月31日有可能不再是小學(xué)入學(xué)鐵定的截止日期了。此事一經(jīng)媒體報道,旋即引發(fā)熱議。本期聚焦選取兩篇文章,對此話題展開探討。

入學(xué)時間還需系統(tǒng)設(shè)計

堂吉偉德

入學(xué)年齡的限制有多重目的,一是均衡入學(xué)時間,避免形成沖突和擁擠,以達到制度性均衡;二是為了更好地保護未成年人,防止縮短童年時光,過早開發(fā)孩子智力,影響孩子健康成長。最重要的是,確保以制度性規(guī)范而實現(xiàn)公平。嚴格錄取“8月31日以前滿6周歲”的孩子具有公平性,雖然此舉缺乏靈活性,卻能確保每個人利益,有效維護入學(xué)秩序。若是標準太活、例外過多,入學(xué)秩序就會混亂不堪,家長的煩惱反倒更多。

有人呼吁,放寬小學(xué)生入學(xué)年齡,可改為按照入學(xué)年減去出生年等于6就可以上小學(xué)。然而,同8月31日的時間限制一樣,此時間規(guī)定有著同樣的弊病,為了搶時間同樣難以避免“剖腹應(yīng)對”。正如某些業(yè)內(nèi)人士所稱,將時間前移或后移,都會影響到現(xiàn)行部分家庭的適齡入學(xué)兒童??陀^說,小學(xué)入學(xué)年齡截止日并非問題關(guān)鍵,其實質(zhì)在于,教育資源緊張帶來折衷應(yīng)對。

從實踐來看,入學(xué)時間各地并不相同,即便同一地方也具有差異性。比如2016年,河南鄭州市區(qū)小學(xué)入學(xué)政策顯示,除了鄭州航空港區(qū)是保證6周歲入學(xué)外,其他市內(nèi)八區(qū)均保證六周歲四個月入學(xué)。也就是說,與往年相比,鄭州市內(nèi)八區(qū)入學(xué)年齡放寬了兩個月。

入學(xué)時間的確定是個系統(tǒng)工程,可謂“牽一發(fā)而動全身”。讓地方根據(jù)教育資源情況,因地制宜確定入學(xué)時間,體現(xiàn)了尊重規(guī)律、尊重事實、尊重科學(xué)的靈活性。從鄭州等地的做法來看,不搞“一刀切”也有利于彈性入學(xué),讓既有的教育資源得到充分而合理的利用。比如對教育資源緊張、大班現(xiàn)象嚴重的地方,入學(xué)時間就必須從嚴從緊,反之,對于資源相對富余并有巨大承載力,那么入學(xué)時間就可以適當提前,以實現(xiàn)源頭擴容。

入學(xué)時間的調(diào)整和確定,需綜合考慮多重因素。最理想的狀況是彈性入學(xué),但這要求各地有足夠的教育資源與之配套,尤其是二孩政策放開之后,必須考慮到學(xué)位、師資、適齡兒童的特點等諸多因素。這就需要政策要有更大彈性空間,更具張力與活力。

一方面,需要在既有政策的基礎(chǔ)上,立足于現(xiàn)實進行改良,在統(tǒng)籌全面的基礎(chǔ)上,可以對內(nèi)部作出調(diào)整,從而達到資源的最優(yōu)化;另一方面,政策的制定與調(diào)整要立足于長遠,基于未來發(fā)展的趨勢,進行更加精準的前期調(diào)研和后期評估,實行更為全面和科學(xué)的研判,從而讓政策更具有前瞻性。各地要結(jié)合地方生育意愿與教育資源情況,因地制宜進行安排,既要充分體現(xiàn)公平性,又要做到差異化,如此義務(wù)教育招生入學(xué)才更有質(zhì)量保障。

入學(xué)彈性宜順應(yīng)孩子天性

湯勇

由于新學(xué)年一般都是9月1日開學(xué),過去小學(xué)入學(xué)年齡的截止日是“8月31日”,這樣“一刀切”所導(dǎo)致的后果很受人詬病。這次《通知》讓各地根據(jù)“法律規(guī)定”和“實際情況”統(tǒng)籌確定就讀小學(xué)一年級兒童的截止出生年月,給了地方更大自主權(quán),這種“彈性規(guī)定”更加體現(xiàn)客觀實際,更加尊重教育規(guī)律和兒童身心發(fā)展規(guī)律。

按照規(guī)定,地方上實際擁有了更改小學(xué)入學(xué)日期限制的權(quán)力,這是好事。然而權(quán)力往往是個雙刃劍,孩子入學(xué)年齡能否與相關(guān)法律法規(guī)相契合,能否與孩子自身狀況相吻合,能否與當?shù)貙嶋H教育資源相匹配,能否克服因有可能出現(xiàn)的權(quán)力尋租而衍生出另一種不公平,能否避免因政策不接地氣或者偏頗而產(chǎn)生一些新矛盾,這更考驗地方的執(zhí)行能力與智慧了。

當然,不管地方如何規(guī)定入學(xué)截止時間,不管截止時間卡在哪一天,最后都有可能眾口難調(diào)。筆者以為,《通知》中所體現(xiàn)的良苦用心能否真正落實好,關(guān)鍵還是取決于家長。

很多家長總感覺孩子晚上學(xué),似乎要吃多大虧似的,他們以為這樣的政策出臺,孩子就可以不受什么限制,就可以早上學(xué)了,甚至想什么年齡上都可以隨便上。其實入學(xué)截止時間交由地方統(tǒng)籌并不意味著孩子們上學(xué)不受任何限制,都可以提前入學(xué)。

花有花期,孩子上學(xué)也有上學(xué)期。孩子提前上學(xué)并不意味著孩子就先人一步,并不說明就比別人家的孩子先勝一籌。教育是慢的藝術(shù),也是等待的藝術(shù),教育應(yīng)該順著天性,順其自然,應(yīng)該允許孩子慢慢來,慢慢成長?,F(xiàn)實中一些家長往往只看到別人孩子的成功,而忽視了自己孩子的稟賦和實際情況,盲目攀比的行為,浮躁功利的心態(tài),“不要輸在起跑線”的心理,讓不少孩子過早產(chǎn)生了厭學(xué)情緒,過早失去了快樂童年。

其實,如果真有起跑線,讓孩子晚上一年學(xué),他會積淀更多的力量和智慧,他今后只會跑得更好,贏得更有把握。曾看到一篇文章,說運動員年齡大一點,哪怕大幾個月,從小受到教練的關(guān)注就不一樣。其中用加拿大冰球隊員作為例子,說到那些優(yōu)秀隊員,如果你看他們的生日,十有八九都是一、二月份出生的。雖然每個人發(fā)育不同,但大體上來說,大幾個月的人,就比小幾個月的人更成熟,更受教練青睞,他們成功的幾率也就更大。

其實,孩子早一年或者遲一年入學(xué),都不是孩子成功與失敗的關(guān)鍵,適應(yīng)孩子成長規(guī)律,有益于孩子身心健康,讓孩子具有后發(fā)優(yōu)勢的入學(xué)時間才是最好的。

責任編輯:李帥