|
周口日報?新周口客戶端記者 陳永團 姬慧洋 通訊員 張永強
為他人借款提供連帶保證責任,卻總認為借款自己沒有用,不履行生效法律文書,然而當債權人提起刑事自訴后受到刑事處罰時才知曉事情的嚴重性。近日,扶溝縣人民法院以拒不履行判決、裁定罪判處保證人曹某罰金2000元。
據(jù)介紹,周口某商務信息公司訴張某、曹某民間借貸糾紛一案,法院審理后依法判決張某十日內償還周口某商務信息公司借款本金90000元及利息;曹某作為連帶保證人對上述借款本金及利息承擔連帶償還責任。判決生效后,張某、曹某未主動履行。周口某商務信息公司申請強制執(zhí)行。經查曹某有存款近5000元,經營有兒童服裝店,月收入大概3000元。執(zhí)行中法院依法對曹某采取了拘留措施。
周口某商務信息公司以曹某拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪向法院提起刑事自訴。在自訴案件審理期間,曹某向周口某商務信息公司返還借款4萬元,針對下余款項,雙方達成和解協(xié)議,周口某商務信息公司對曹某表示諒解。
法院經審理后認為,本案被告人曹某作為有執(zhí)行義務的人,有存款、有經營收入,其在強制執(zhí)行中未如實報告財產,對人民法院的生效判決有能力履行而拒不履行,曹某的行為符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構成要件,構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。自訴人控訴被告人曹某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名成立,予以支持。鑒于審理中,曹某積極履行部分還款義務并達成和和解協(xié)議,取得了周口某商務信息公司的諒解。綜合曹某系初犯,無前科認罪態(tài)度較好的事實,且其犯罪情節(jié)輕微危害不大可對其從輕處罰。最終依法判決曹某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處罰金人民幣2000元。
收到刑事判決書當天,曹某即將罰金如數(shù)交至法院。
掃碼二維碼關注周口日報官方微信
縣市新聞